Clashクライアント比較:主要8製品の選び方

Tauriベースのデスクトップクライアントで、Clash Vergeの開発終了後にコミュニティが引き継いだ後継版。mihomo内核を内蔵し、TUNモード、サービスモードでのインストール、Merge・Scriptによる設定の上書きまで一通り揃っており、デスクトップ向けでは最も機能が充実した選択肢の一つで、Linuxデスクトップユーザーの主力にもなっている。代わりに設定項目が多く、初めてTUNや自動起動を設定する際はチュートリアルを見ながら進める必要がある。慣れれば、軽量クライアントよりも明らかに制御性が高い。

Flutterベースのマルチプラットフォームクライアントで、デスクトップ3系統とAndroidで同じUIを共有し、見た目と操作感が統一されている。mihomo内核を内蔵し、デフォルト設定のままで正常に振り分けが機能する。設定項目は控えめで操作を誤りにくく、「使えればいい」を最優先するユーザーに向いている。デスクトップでWindowsやLinuxを使い、スマホはAndroidで、iOSが不要なら、FlClashなら1つの操作感で全プラットフォームをカバーでき、学習コストが最も低い。

Windows向けのコミュニティクライアントで、同様にmihomo内核を内蔵している。特徴は内核バージョン管理で、クライアント内で異なる内核ブランチやバージョンを切り替えられ、ある挙動が内核の問題か設定の問題かを検証しやすい。UIのカスタマイズ性が高く、テーマやレイアウトも調整できる。方向性は「いじりたい人向け」で、静かにプロキシを動かしておきたいだけのユーザーにはあまりメリットがない。

かつてWindowsのデファクトスタンダードだったクライアントで、多くの古いチュートリアルのスクリーンショットもここから来ている。プロジェクトは開発終了しており、内蔵されているのはオリジナル版Clash内核のため、mihomoで追加されたアウトバウンドプロトコルやルール機能に対応しておらず、新しいサブスクリプションによくあるプロトコルがそのまま使えないことがある。ダウンロードセンターに残しているのは旧設定の移行用途のみで、サブスクリプションを書き出したら早めにClash PlusやClash Verge Revに移行してほしい。新規ユーザーのインストールは推奨しない。

Androidプラットフォームで内核に最も近いクライアントで、mihomoの設定項目がほぼそのまま露出している:アプリ単位のプロキシ、DNSの上書き、TUNスタックの選択がすべて設定画面から直接調整できる。UIは素朴で、デフォルト値は控えめなため、初めて設定する際は各スイッチの意味を理解する必要がある。すでに設定ドキュメントを読み、スマホ上でプロキシの挙動を精密に制御したい上級ユーザーに向いている。すぐに使えることだけを求めるなら、FlClashやClash Plusの方が適している。

Android向けのプロキシクライアントで、設定形式は標準のClash YAMLではなくSurge形式と互換であり、厳密には「隣接するエコシステム」のメンバーと言える。プロジェクトは開発終了しており、新しいプロトコルやルールタイプへの追随は行われない。ダウンロードセンターにインストーラーを残しているのは、既存のSurge設定を持ち一時的な移行が必要なユーザーのためだけであり、ゼロから始めるAndroidユーザーはClash PlusかCMFAを見ればよい。

macOSのメニューバークライアントClashXのMeta内核派生版で、メニューバーに常駐しUIは非常にシンプル、リソース消費も軽く、かつてはMacユーザーの軽量な定番だった。プロジェクトは開発終了しており、新しいOSバージョンとの互換性は誰も追随していない。すでにMacにインストールされていて正常に動いているなら問題が出るまで使い続けてよいが、新しい端末には直接Clash PlusかClash Verge RevのmacOS版を選んでほしい。